Sí

Cualquier medida que beneficie al ciudadano común (o en este caso, trabajador dependiente del transporte público) es una victoria para su futuro. Ahora mismo no poseo datos u otro tipo de medidas, pero acudo a mi argumentación y empatía.

Paises como China, alemania o paris tienen a su población contenta en su mayoria respecto a transporte publico

porque hay gente humilde que por no tener dinero viajan en transporte público, entonces seria un gasto mas grande q quiza no tienen en transporte

esto ayuda a mucha gente a llegar salvo y seguro a su destino, ademas que es necesario el transporte publico

inyectar más dinero estatal es un "barril sin fondo" que solo premia la ineficiencia y la burocracia. En lugar de subsidiar el déficit con impuestos, se debería permitir la competencia de privados y exigir una gestión basada en la rentabilidad y la seguridad, asegurando que sea el usuario —y no el contribuyente que quizás ni lo usa— quien sostenga el sistema mediante un servicio de calidad

No, porque si es transporte publico es porque la gente que lo ocupa no le alcanza el presupuesto para gastar de mas en este transporte.

Las personas que viven en Chile saben muy bien que tiene el mejor metro de Latinoamérica además de otros transportes públicos con aire acondicionado, si bien esto se ve únicamente en Santiago, para otros lugares también hay transporte pero sin tantas comodidades

El transporte público otorga mayor igualdad a los ciudadanos. Está demostrado que un transporte público útil proporciona mayor igualdad y otorga mayores accesos a oportunidades laborales, de educación, etc.

Como se ha visto en la ciudad de San Fernando, no existen micros, lo que le da la posibilidad a empresas y organizaciones privadas como el Gremio de Colectiveros para aumentar el precio del pasaje a su favor, fomentando además el monopolio.