Este debate se centra en el uso de 'x', 'e' o '@' para reemplazar las terminaciones de género 'o' y 'a' en los sustantivos (por ejemplo, 'todes'). Quienes proponen la prohibición argumentan que estas modificaciones violan las reglas de la Real Academia Española (RAE) y funcionan como una forma de adoctrinamiento ideológico en la educación. Quienes se oponen argumentan que el lenguaje es una herramienta fluida para la inclusión social y que prohibir palabras específicas es una forma de censura que ignora la existencia de identidades no binarias.
Tasas de respuesta de 109 votantes Chile .
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 109 votantes Chile .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 109 votantes Chile .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Chile cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
Residencia en109 respuestas a esta pregunta.
Estos resultados provienen deVOTA Encuesta continua sobre temas políticos. Recopilamos más de un millón de respuestas al día, filtramos las respuestas duplicadas y múltiples, y desglosamos los resultados por partido político, ideología, edad, estado y datos demográficos del censo (ingresos, raza, educación, hogar).
VOTA Somos imparciales; no defendemos ningún partido, candidato ni postura. Informamos lo que el público nos dice.
Escribiendo sobre este tema? Utiliza los datos en vivo y enlaza de vuelta a los resultados completos.
